10月下旬，一则涉中英经贸的消息引发不少行业内外关注——英国在10月15日公布的新一轮涉俄制裁名单里，将11家中国企业纳入其中。这一做法很快从政策层面延伸到市场讨论，而中方的回应也来得直接明确。10月27日，商务部新闻发言人就此事答记者问时强调：“中方坚决反对英方以涉俄为由，对11家中国企业采取列单措施。”
其实从常识就能看出，英方的“制裁理由”站不住脚。中方在乌克兰危机问题上的立场始终稳定：既尊重各国主权与领土完整，也严格按照国际法和自身法规管控军民两用物项出口。中俄企业之间的正常商业往来，本就是基于市场规律的合法行为，凭什么要被第三方用政治借口打断？就像一位长期做中俄贸易的重庆企业负责人说的：“我们的每一笔订单都走了正规流程，突然被英国制裁，相当于平白无故‘躺枪’，现在得赶紧调整供应链，损失没法算。”
更关键的是，英方的制裁缺乏最基本的国际法支撑。商务部明确点出，这是“没有国际法依据、没有联合国授权的单边制裁”——说白了，就是“我想制裁谁就制裁谁”的任性操作，本质上是在破坏国际经贸的规则底线。有北京某高校国际法学者分析：“单边制裁从来不是解决问题的办法，反而会让国际市场陷入‘以牙还牙’的恶性循环，英方这么做，其实是在透支自己的商业信誉。”
值得留意的是，英方的做法还在悄悄侵蚀中英经贸的合作基础。这些年，中英企业在汽车制造、金融服务等领域的合作越来越深，不少英国品牌靠中国市场实现了增长，中国企业也通过英国进入了欧洲市场。而这种“随意制裁”的不确定性，只会让企业对英国市场产生疑虑。有英国驻上海商会的工作人员就私下透露：“最近有几家会员企业问我，‘下次会不会轮到我们？’这种担忧，已经开始影响他们在中国的投资计划。”
对于英方的错误行为，中方的态度很清楚：一方面敦促英方“从维护中英经贸合作大局出发，立即纠正错误做法”；另一方面，也会坚决维护中国企业的正当权益——这不是“对抗”，而是对市场规则的守护。毕竟，在全球化的没有谁能靠“单边制裁”获得真正的好处。
说到底，企业的合作本就该讲“合规”“互利”，而不是讲“政治站队”。希望英方早日回到理性轨道，用对话代替对抗——毕竟，制裁从来不是目的，解决问题才是。而对于中国企业来说，只要守好“合规”的底线，无论外部环境怎么变，底气始终都在。
